LA REGLA DEBE DAR PASO A LOS VALORES

La falta de mayorías absolutas va a ser un hecho en la próxima década, por la dispersión del voto el próximo veinticuatro de mayo hacia nuevas formaciones políticas, por el desapego de la sociedad hacia los partidos tradicionales que lejos de administrar el poder delegado de los ciudadanos en las urnas, han empleado las mayorías políticas gobernantes, para realizar o ejecutar a su antojo los intereses que las estructuras orgánicas política imponían, utilizando los instrumentos de la propia administración para llegar a este estado de degradación política, económica y consecuentemente social. 

De ahí el hartazgo ciudadano y la aparición de nuevas organizaciones políticas que siempre son importantes en una democracia representativa, aunque el verdadero problema lo tenemos en una ley electoral injusta, desproporcionada y cerrada.

De igual modo, las organizaciones políticas aún sin mayorías absolutas han buscado los apoyos necesarios, de acuerdo con la ley electoral, como para que distintos grupos políticos hayan buscado la misma mayoría para conseguir los mismos intereses que proporciona el poder como único fin. Así hemos podido ver lo fácil que ha sido, para estos grupos, ponerse de común acuerdo aún de signos aparentemente distintos entre sí porque lo importante eran sus cambalaches, no así el programa social y económico en torno al cual formar gobierno que ayude a cambiar o mejorar la ciudad, donde cada grupo podía desde sus parcelas de poder atender a sus propios intereses de partido. De ahí que hayamos podido visualizar como el transfuguismo político y los grupos que les acogen así como los imputados por los jueces de instrucción hayan venido ejerciendo sus funciones como si esa actitud fuese lo normal en un estado democrático y todo ello por la falta de ideales y ética política de las distintas organizaciones políticas por las que se presentan y que han venido desarrollando una labor burocratizada, especulativa, defensoras del liberalismo, la mercadotecnia y de intereses muy personalizados.

De ahí se colige, o mejor, se concluye la generación de la deuda en todas las administraciones públicas o las derivadas de las Cajas de ahorros al servicio de estos. Claro que esta situación ha sido como consecuencia de la tolerancia o mejor desvinculación de los ciudadanos para dejar en manos de los políticos y sus formaciones, las decisiones importantes que por derecho constitucional le corresponde a la propia sociedad en la que, además, han reducido la participación democrática de los ciudadanos en la cosa pública a votar cada cuatro años, lo que nos convierte en corresponsables de la situación creada. El liberalismo oculta una forma totalitaria disfrazada de libertad, que destruye la dignidad y la moral de las personas. Esa destrucción es obra de la técnica y del mercado, que oprimen al individuo a través de la producción, el consumo, la publicidad y la manipulación ideológica. Por lo tanto Justicia y Dignidad no encajan en esta categoría. 

Según las últimas noticias, catorce (14) partidos políticos se presentan a las elecciones, organizaciones como las que se encuentran las señaladas más arriba. Las nuevas organizaciones políticas que aparecen como regeneradoras de la vida democrática tampoco nos aseguran, en absoluto, que las políticas sociales o económicas e institucionales del municipio vayan a mejorar, es más, podrían empeorar en función de las distintas combinaciones de intereses que puedan realizar entre quienes quieran obtener la mayoría gobernante, pues, en una mayoría amplia no tienen experiencia en el mundo de la empresa privada o en campos sociales como las  ONGs, laboral o vecinal. 

Sin embargo siempre será positivo para la sociedad apoyar las mismas, antes que apostar por nidos de intereses políticos que hayan dado cobijo a tránsfugas o a imputados, cuya cultura social ha sido realizar batucadas o chocolatadas a cambio de asegurar el voto para su formación política, más aún, cuando han tenido cuatro años para gestionar la institución en los términos que ahora prometen y, lo que han realizado es todo lo opuesto de lo que ahora nos vuelven a garantizar, además de llevarnos a un abismo económico.

Ha sido la falta de conocimientos, de empatía, los cambalaches y los maquillajes de última hora  los que han hecho posible estos desbarajustes económicos y de caos institucional cuyas consecuencias conocemos y que si no somos capaces de mejorar los ingresos económicos tardaremos algunas décadas en salir de este agujero económico que nos afecta en nuestra vida social diaria y para ello se hace necesario que la actividad económica funcione, se atiendan sus demandas y no que se les amordacen y, como hemos podido leer estos días, se les inviten a cerrar la boca como si de una dictadura se tratara. Lo que necesita la ciudad de las nuevas formaciones políticas es, experiencia en estos campos e ideales y no burócratas y palabras sin contenidos, pues, es curioso que la mayoría de estos nuevos personajes pretendan regenerar la democracia con el mismo cuento de la vieja política y te digan lo que hay que hacer, pero no te expliquen ni los criterios ni las partidas económicas que nos cuesta cada una de esas acciones y consecuentemente del conjunto de los cambios que dicen o  pretenden realizar.   

Lo fundamental no es sólo realizar unas políticas distintas a las actuales, sino si se tiene un diagnóstico distinto de ciudad que tengan como eje fundamental la cultura y la educación con programas que prioricen a las personas, las empresas, los servicios básicos, la reestructuración de la administración y su cualificación profesional, una reestructuración de los servicios básicos, una estructura política mucho más aligerada y menos costosa, así como una total transparencia y participación ciudadana que estimulen el tejido social o una mejor inserción social de los mayores en la sociedad y todo ello sin aumentar la deuda acumulada, porque es una de las causas fundamentales para que el municipio pueda cambiar su fisonomía social, comercial, económica e industrial. 

En este sentido recordar que la realidad de los gastos comprometidos es del 55% del presupuesto; personal, deuda y gastos financieros que supone unos 44 millones de euros y todo ello sin los servicios básicos, conservación, patrimonio, infraestructuras o servicios sociales. Asimismo debemos clarificar que lo que se conoce públicamente son los gastos por capítulos o bolsas en las que se divide el presupuesto y no por clasificación de funciones que es donde verdaderamente se desmenuza o desgrana los gastos presupuestarios, donde seguramente nos asombraríamos en sus detalles y donde podríamos reconocer privilegios, gastos superfluos o como ningunean a los ciudadanos que de otra forma no podríamos observar. Presuponemos que los partidos políticos son conocedores de los presupuestos de gastos por Capítulos y por Funciones además de los propios ingresos. De ahí que cada día hurten más debate a los plenos y lo escondan en las comisiones. 

Sin embargo, con mayorías o minorías, uno de los primeros problemas con que nos encontramos es que aún no hemos entendido que el diálogo es consustancial con la democracia; permite la comunicación, el conocimiento, la comprensión, la empatía y los acuerdos entre las diferentes opciones políticas. Es sin duda el régimen político el que tiene como vocación el diálogo. Por eso se hace necesario, hoy más que nunca, fortalecer la cultura política democrática que implica, entre otras tareas, consolidar el ejercicio del diálogo, como valor y método, de hacer política cotidiana, como valor ético de la política y como método para lograr consensos. 

Existe, o mejor, existirá, cultura política democrática cuando las relaciones entre gobernantes y gobernados, ciudadanos, organizaciones y estado se sustentan en valores como la igualdad, la libertad, la tolerancia, el pluralismo, la legalidad, la participación o la solidaridad, como consecuencia del intercambio de ideas y del arte del diálogo y no de la imposición, pues, alguien dijo que el buen diálogo es aquel que agota el tema sin agotar a sus interlocutores.

El filósofo italiano Norberto Bobbio, sobre la responsabilidad intelectual, afirmaba que siempre estuvo enfrente del monopolio absoluto (totalitario, dictatorial) del poder y a favor de distribuir y compartir poderes en contextos de democracia y libertad, a fin de evitar esos grandes omnipotentes superpoderes y, como resultado, esas situaciones de degradación personal y de negación de los derechos humanos. Consciente de las limitaciones, incluso escéptico y pesimista ante los resultados efectivos de esa lucha, sin embargo siempre insistió en que, a pesar de todo, la primera y principal tarea de los intelectuales es y debe ser precisamente la de impedir que el monopolio de la fuerza se convierta también en monopolio de la verdad.

DEVOLVER LA POLÍTICA LOS CIUDADANOS

Cuando faltan dos meses para la celebración de las Elecciones Municipales, Insulares y Autonómicas se hace necesario exigir a los partidos políticos, como premisa previa, la regeneración democrática y consecuentemente que devuelvan la política a sus legítimos dueños, los ciudadanos. La crisis económica ha puesto de relieve la crisis social y consecuentemente la política, la gestión de las instituciones y los servicios que presta, derivada  de los populismos de los partidos, que sólo han sido eficaces para beneficiar los intereses de sus respectivos partidos, sus representantes públicos y sus amigos. 

El problema que ha existido es que los ciudadanos han dejado el poder en manos de los políticos, sin la participación activa de la ciudadanía, y éstos se han creído que son los dueños del poder y de las instituciones por el hecho de haber ganado unas elecciones, cuando es justo al revés, es el poder de los ciudadanos y son estos los que deben exponer las condiciones de cómo quieren ser gobernados así como cuáles son sus prioridades. 

Esta evidencia no sólo ha sido un problema nacional. Ha sido y es un problema Autonómico, Insular y municipal. Por lo tanto se han reproducido las mismas actitudes en concebir las políticas en todos los niveles de las administraciones del estado, apoyando las elecciones en el marketing político apelando a los impulsos y a los sentimientos ciudadanos para conseguir el poder, desarrollar sus propios intereses y apoderarse de las instituciones. 

Así se comprende como los partidos conservadores insularistas vienen gobernando, desde hace casi veinticinco años, con unos u otros de los partidos nacionales, para ellos continuar en el poder y seguir dirigiendo los supuestos intereses de todos los canarios, que si por algo se caracterizan es por favorecer los intereses de unas islas con respecto a otras o por solicitar continuamente subvenciones al gobierno central, a pesar del marco normativo de la financiación de las comunidades autónomas, las rebajas de impuestos o llamadas facilidades  a los empresarios en las zona ZEC, del REF y puertos francos, de la reserva de Inversiones RIC o aquellas a través del Régimen especial de abastecimientos (REA), con la pretendida  promesa sobre la creación de empleo y que en ningún caso ha beneficiado a la vida cotidiana de los ciudadanos canarios.

A pesar de las más de treinta competencias transferidas que tiene la Comunidad y que pueden desarrollar y mejorar la vida de los canarios, al margen de las políticas nacionales, no lo hacen y que por su repercusión económica y social señalamos, entre otras las de Sanidad, Cooperativas y mutualismos no integrados en la Seguridad Social, Educación, Agricultura y Ganadería, Industria, Comercio interior, Instituciones públicas de protección a los menores, Transporte marítimo en las islas, Transporte y Producción de energías, Medioambiente, Espacios naturales protegidos, Aguas y aprovechamientos hidráulicos y su seguridad, Urbanismo y Vivienda, Obras públicas de interés para la Comunidad, Casinos y Juegos y Apuestas, establecimientos farmacéuticos, Ordenación y planificación de la actividad económica regional y del sector público, Criterios de distribución derivados del Régimen Económico y Fiscal de Canarias,  Instituciones de crédito cooperativo público y territorial y Cajas de Ahorros, además de una parte de los impuestos directos de los residentes canarios (IRPF), etc.

Siendo esto así, deberíamos preguntarnos para qué nos sirve mantener un gobierno autónomo que en vez de generar confianza, empleo y bienestar su balance en la gestión lo único que nos demuestra es que tenemos la mayor tasa de desempleo y el fracaso escolar superior a la media de todo el estado, las colas en sanidad para qué nos atiendan los especialistas o para una intervención, la exclusión social o la pobreza, además de no facilitar al diputado del común toda la información sobre las diferentes reclamaciones que son de su competencia, así como el déficit democrático que se produce de las islas más pobladas en relación a otras donde los votos no son proporcionales a la población y todo ello en función de la Ley Electoral Canaria que favorece la hegemonía imprescindible de estos y que no están dispuestos a cambiar. 

Tampoco están interesados en agilizar todos los trámites de las instituciones dependientes de la Comunidad como puedan ser Cabildos o Ayuntamientos. Lo que sí hacen muy bien es reelaborar normas que en vez de simplificarlas las enmarañan o dificultan para terminar echando la culpa al gobierno central ante su incapacidad de gestión. Ahora se viene desarrollando una Ley, como consecuencia de la deuda contraída y la crisis donde se plantea las competencias de cada administración, la transparencia o los presupuestos participativos. Aunque el desarrollo en los reglamentos queda pendiente para la próxima legislatura lo que puede suponer un gatopardismo, utilizado en ciencias políticas, que implica aquello de “Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie”.

Su única justificación económica es el turismo que nunca necesitó de ningún tipo de gestión, pues el turismo existe desde mucho antes de la aparición de la democracia. Por cierto ha quedado demostrado que a pesar del mayor crecimiento turístico en las Islas vemos que no crea más empleo que el existente, aunque en la práctica realicen más horas extras que las jornadas laborales del sector gracias a la reforma laboral y al paro existente. Sin embargo para vigilar que se cumpla las condiciones laborales del sector no existen inspectores. 

Sólo saben vender humo y para ello sólo debemos recordar aquello que decía el anterior presidente que buscaba la felicidad de sus ciudadanos con su plataforma intercontinental o éste que hace algunos meses dijo en el periódico de ‘El Día’ que la solución pasa de nuevo por el ladrillo, no obstante apostar por el reciclaje y las energías alternativas parece no interesarles si no están controladas por el propio poder, aunque podrían crear bastante empleo, de hecho no se ha avanzado en esta línea porque han existido demasiados intermediarios o mejor intereses que terminaron en los juzgados. Las energías renovables deben ser democráticas y no para mantenerlas en manos de los oligopolios. 

Otro de los ejemplos que se debe explicar es como es posible que las desaladoras se construyan o realicen con el dinero de todos los contribuyentes y luego estos personajes vendan una parte, o su totalidad, a la empresa privada o lo que es lo mismo pongan en manos privadas un bien esencial como es el agua. Estos mismos que se presentan como progresistas son los mismos que decían, en el pasado, que un bien tan escaso no podía estar en manos de los aguatenientes, son los mismos que hoy venden las desaladoras realizadas con nuestros impuestos a los empresarios.    

Con unas instituciones que no funcionan y que más que públicas parecen privadas, si tenemos en cuenta que por realizar alguna actuación o intervención residencial en la administración tienes que pagar tasas y, peor aún si quieres crear una empresa, porque te puede costar  hasta los treinta mil euros dependiendo del tipo de empresa que pretendas crear, cuando se supone que todos los servicios deberían ser gratuitos dado que se abonan con los impuestos de todos los ciudadanos a través de los presupuestos anuales. Esa es la auténtica facilidad  que le proponen a los emprendedores para diversificar la economía.  

Antes los Cabildos junto a la mancomunidad de cabildos eran los auténticos gestores de las islas, ahora con más gobierno la gestión es mucho más compleja, solo ha servido para crear más dificultad a los ciudadanos, con más burocracia y más coste económico para los contribuyentes,  pero ninguna eficacia. Por todo ello debemos cuestionar a los políticos que han venido gobernando Canarias, que siguen anclados en el inmovilismo y en las viejas políticas, que no están dispuestos a modificar sus comportamientos porque entienden que las únicas vías en este estado democrático, muy propio de la derecha, es votar cada cuatro años, alcanzar el poder y aplicar las mayorías como si de unos valores se tratara, lo que supone que la realidad vendrá impuesta, si o si, a partir de las próximas elecciones generales donde tendrán que dialogar y consensuar mucho más que en estos últimos treinta años, donde se producirán todos los cambios que han venido reivindicando la ciudadanía y no porque los políticos canarios se hayan preocupado por el bienestar de los canarios.

DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER

El Día Internacional de la Mujer trabajadora surgió de las actividades de los movimientos obreros a finales del siglo XX en América del Norte y Europa. Desde entonces el Día Internacional de la Mujer ha adquirido una dimensión global para las mujeres de los países desarrollados y en desarrollo por igual. La Feminista de Victoria Sau considera una jornada de lucha feminista, en que la mayoría de las chicas inmigrantes de entre los 17 y 24 años de una fábrica textil de Nueva York llamada Cotton, Triangle Shirtwaist Company, declararon una huelga de trece semanas en protesta por las condiciones insoportables de trabajo el 27 de septiembre de 1909. El dueño no aceptó la huelga y las obreras ocuparon la fábrica. El dueño cerró las puertas y prendió fuego muriendo calcinadas las 129 trabajadoras que había dentro el 25 de marzo de 1911. De igual modo, la Revolución Rusa de 1917 tuvo una gran influencia a todos los niveles en la elección de este día internacional. Aunque el 8 de marzo se llevaba celebrando en Rusia desde 1914. En el año 1917 las mujeres rusas se amotinaron ante la falta de alimentos, dando inicio al proceso revolucionario que acabaría en el mes de octubre de ese mismo año. Asimismo, el partido socialista Americano designó el último domingo de febrero, día 28 de 1909 como Woman´s Day, para reivindicar el derecho de las mujeres al sufragio, que hasta 1920 no se estableció aprobándose la Decimonovena Enmienda de la Constitución Estadounidense por la que se otorga el derecho al sufragio a las mujeres. La decisión de convertir esta conmemoración en una festividad internacional corrió a cargo de Clara Zetkin, líder del movimiento alemán de mujeres socialistas, cuya Primera Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas se constituyó en Stuttgart (Alemania), un 17 de agosto de 1907 formado por un grupo de 58 delegadas, fundando la organización que hoy se conoce con el nombre de Internacional Socialista de Mujeres. La primera celebración del Día Internacional de la Mujer se produjo el 19 de marzo de 1911 y fue seguido por Austria, Alemania, Dinamarca y Suecia. La organización internacional de las organizaciones de mujeres de los partidos socialistas, socialdemócratas y laboristas afiliados a la Internacional Socialista tiene entre sus fines el fortalecer la coordinación en el avance de la igualdad de género y en la defensa de los derechos de las mujeres. Los objetivos de la Internacional Socialista de Mujeres, según sus estatutos son los siguientes: Promover la igualdad de género, combatir toda clase de discriminación contra las mujeres y promover los derechos de las mujeres, que son derechos humanos; fortalecer las relaciones entre las organizaciones miembros de la Internacional Socialista de Mujeres con el fin de coordinar posturas políticas y actividades; incitar a las organizaciones miembros a asegurar la implementación de resoluciones y declaraciones adoptadas en las reuniones de la Internacional Socialista de Mujeres; procurar extender las relaciones entre organizaciones miembros de la Internacional Socialista de Mujeres y otras agrupaciones y organizaciones de mujeres de orientación socialista que no sean miembros, pero que tengan un compromiso con el avance de la igualdad de género y un deseo de trabajar en colaboración con la Internacional Socialista de Mujeres; promover programas de acción para superar la discriminación de mujeres y niñas y empoderarlas en todos los campos y trabajar por el desarrollo, la paz y los derechos humanos en general. En la actualidad y para este año del 2015, el 8 de marzo en todo el mundo, se pondrá de relieve la Declaración y la Plataforma de Acción de Beijing, una hoja de ruta histórica firmada por 189 gobiernos hace 20 años que estableció la agenda para la materialización de los derechos de las mujeres. Si bien los logros han sido muchos desde entonces, las brechas que aún persisten son numerosas y profundas. El tema del Día Internacional de la Mujer, propuesto por la ONU es la ejecución de la Campaña Beijing+20 cuyo lema “Empoderando a las Mujeres, Empoderando a la Humanidad: ¡Imagínalo!”. Únete a nosotras y nosotros e imagina un mundo sin discriminación y en el de la igualdad de género. El Parlamento Europeo respaldó en noviembre de 2013 la propuesta de imponer una cuota femenina del 40% tanto en los puestos ejecutivos de las empresas que cotizan en Bolsa como en las instituciones europeas. Pero ni siquiera Bruselas cumple. La Comisión expresó en un informe publicado en abril que al ritmo de progresión actual se necesitarán 70 años para conseguir la igualdad salarial y 20 para que la representación de las mujeres en los parlamentos nacionales sea del 40%. La situación en España según el estudio Women in Business, elaborado por Grant Thornton, sólo un 26% de los puestos de dirección en las empresas españolas medianas y grandes están ocupados por mujeres. Un 40% de las mujeres que han alcanzado puestos directivos en la empresa española señala que los prejuicios de género siguen siendo una de las principales barreras para la promoción profesional femenina. Según Victoria Arán, directora de Marketing y Comunicación de Óptima Financial Planners señala que el 26% de las asalariadas españolas los son a tiempo parcial. Por un lado, se puede considerar como una solución al desempleo femenino en la actual crisis económica y, por otro lado, perjudica el desarrollo profesional, ya que según afirma Arán “trabajamos menos horas, por lo que, recibiremos menos cotización en un futuro”. El 90% de los altos cargos siguen ocupados por hombres, así como en los consejos de administración, ocupados en un 87% por hombres frente al 13% de las mujeres. Que las directivas españolas cobran un 19% menos que sus homólogos masculinos o que el 31% de las empresas españolas no cuentan con ninguna mujer en su dirección. Las cifras del INE muestran que las mujeres ganan un 23,93% menos que los hombres en España. Para ganar lo mismo que un hombre, una mujer tendría que trabajar 79 días más en un año. Además, la diferencia se amplía precisamente en unos años en los que el paro y la precariedad van a más. Las mujeres canarias de entre 25 y 34 años tuvieron los sueldos más bajos del país en el año 2012. La Internacional Socialista celebró en 1912 una conferencia extraordinaria, en Basilea, Suiza. En esta conferencia Clara Zetkin en su discurso decía, entre otras cosas, que por su interés reproducimos: “la guerra moderna significa destrucción masiva y matanza masiva. Pero la guerra sólo es la extensión de la matanza masiva que el capitalismo desata cada hora de cada día contra los proletarios. Año tras año, cientos de miles de víctimas caen en el campo de batalla laboral de las naciones capitalistas desarrolladas, muchas más víctimas que en cualquier guerra. Entre esas víctimas, las mujeres son un número cada vez mayor. La guerra es sólo la explotación masiva más alocada por medio del capitalismo”.

DEBEMOS EXPULSAR A LOS PARTIDOS POLITICOS, QUE HACEN DE LA OPACIDAD SU REGLA DE GESTIÓN

En una democracia es incomprensible que la regla de la mayoría sirva para establecer normas u otras estrategias que impidan y oculten a los ciudadanos los principios, métodos o pautas que deban presidir la gestión de los representantes de la cosa pública. Por ello debemos expulsar democráticamente de la vida política a aquellos partidos políticos que hacen de la opacidad su regla de gestión. 

Parecería que nuestros políticos cuando nos gobiernan se volviesen enemigos de quienes le han delegado su voto, puesto que no se les facilita la gestión administrativa, se les impide o se le pone miles de impedimentos para conocer de los asuntos que les compete y en el peor de los casos tiene que pagar por saber de los mismos, a través de las llamadas tasas, como si ese mismo servicio institucional no estuviese incluido en el presupuesto anual para mantener los citados servicios que abonamos los ciudadanos con nuestros impuestos. 

Claro que, hoy sabemos muy bien las razones del porqué toda esa maraña de normas  que hacen imposible realizar una gestión ágil, eficaz o eficiente de tipo residencial, comercial o industrial. O las funciones que estos representantes tenían en los consejos de administración de las famosas Cajas de Ahorros, cuya finalidad está en los Montes de Piedad como casas de empeño orientadas a los pobres.

Del mismo modo que conocemos como las concesiones, licencias o privilegios que se fraguaron sin atender a criterios objetivos ni al bien común se vienen resolviendo por la justicia, por cada sentencia que se ejecuta se sigue aumentado las deudas que debemos pagar todos los ciudadanos, o de cómo se adjudicaban, concedían o asignaban  los servicios cuyas facturas han permanecido congeladas o muertas en los cajones de algún incompetente, arruinando a aquellos empresarios que habían  realizado los trabajos adjudicados y que si no nos intervienen, desde el exterior, para que el país siga funcionando tampoco nos enteramos. 

Con estas orgías o desmadres políticos, al margen de los valores democráticos, parece normal que los amantes de la oscuridad, la incultura y el atraso social pretendan negar los derechos de los ciudadanos donde el artículo 23.1 de la Constitución determina que todos los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos directamente o posteriormente en los distintos órganos de participación ciudadana definidos en el citado Reglamento, derivados de la  Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de medidas para la modernización del gobierno local, para que sólo sirvan, entre otras, para cumplir con el expediente u otros fines políticos.  

Así, cuando se toma la regla democrática como un valor fundamental y además se desprecia la pluralidad, la imparcialidad, la equidad, la transparencia, o el consenso no forma parte de la cultura política, parece claro que cuando no se respetan los derechos fundamentales por los que se caracteriza un estado de derecho, se asemeja a un corporativismo totalitario propio de los sistemas fascistas.  

Es en este sentido es en el que vienen actuando los gobiernos, que no dan explicaciones de sus actos o decisiones actuando en despachos y a espalda de los ciudadanos, salvo alguna excepción. Sin ir tan lejos podemos tomar como ejemplo lo que ocurre en este municipio, donde se crean distintas comisiones políticas  todas ellas dirigidas a obstaculizar u ocultar el derecho de los ciudadanos para conocer y estar informado de todos y cada unos de los asuntos que le son propios y de su incumbencia y que en todo caso deben debatirse públicamente en el lugar de máxima expresión democrática que son los plenos municipales, pero que al haberse pasteleado en los despachos sólo vienen al Pleno para darle carácter formal y legal, dejándolo en un mero paripé, tal y como alguien dijo en el 2011.

Pero es tal el estado de oscuridad y degradación democrática de estos gobiernos que cuando cualquier portavoz de la oposición solicita una moción o, dicho de otro modo, proposición, propuesta, sugerencia o documentos, pues, simplemente no se contesta o no se entrega la documentación y aquí no pasa nada. Documentación que por derecho propio se le debe entregar precisamente para poder debatir en las mismas condiciones que tiene quién gobierna y poder ejercer la labor de control. Por ello, cuando la regla se convierte en el valor que le dan a la democracia, no es más que una dictadura. 

Lo más reciente entre esta institución municipal con otras, es que no se le conteste a lo solicitado por el diputado del común equivalente al defensor del pueblo o que no se entregue los balances financieros a la Audiencia de Cuentas de Canarias. 

Pues bueno, estos mismos son los que han venido gobernando de espalda a la sociedad y de sus necesidades, que han dejado morir las plantas y han deteriorado las zonas y parques del municipio, con una recogida de basura deficitaria, donde las calles han presentado un estado lamentable, llenas de basura, llenas de baches o socavones, donde la seguridad ha brillado por su ausencia, una administración que no responde a los intereses de los ciudadanos, abandono de las zonas industriales, impago a las empresas de la administración, o urbanizaciones residenciales abandonadas  y todo ello con unos impuestos desorbitados, además de un paro de 15.500 personas y una pobreza y exclusión social que  supera las tasas que presentan otras zonas de Canarias según representantes de Cáritas. 

Además de una carga financiera impresionante, una deuda mucho mayor de la que cuando comenzaron su mandato y que en estos momentos está sobre los 250 Millones de Euros, o sea casi  42.000 Millones de las antiguas pesetas, y  sin embargo no reparan en gastos protocolarios y de asesoramiento, quizás para seguirnos enterrando fiscalmente que hacen inviable una ciudad dinámica, atractiva y esperanzadora. 

Una deuda que se tardará muchísimos años en pagar, siempre y cuando se realicen todas las reformas que se deben realizar, teniendo en cuenta que la actual crisis va a durar mucho más tiempo de lo que nos vende el gobierno central con su propaganda electoral, básicamente si tenemos en cuenta el panorama del nuevo orden social que se está estableciendo o mejor implantando en toda Europa.

Pues bien, estos que han venido gobernando el municipio como si los ciudadanos fuesen sólo la suma de impuestos que van a recaudar para cuadrar sus expectativas económicas, ahora que llegan las elecciones les quieren poner oído a los problemas de los vecinos que han mantenido olvidados durante estos años, endulzando esos momentos con un buchito de café.

Algunas personas que tienen mis simpatías han dicho que la ciudad tiene solución. Pues claro que tiene solución, pero se necesita valentía, determinación y soltar lastres del pasado, para reordenar todo el sistema político, administrativo y económico que busque los verdaderos valores sociales y democráticos para que los ciudadanos tengamos una mayor calidad  democrática.